torsdag 25 mars 2010

En minut om Eva Sternberg
























Expressens debattsida
lägger, som några av er möjligen sett (och som annars rivs och slits i bland annat här och här), inte direkt fingrarna emellan idag.

Eva Sternberg, som har den fantasimässigt närmast ambidextriösa yrkeskombon "familjerådgivare och ledarskapskonsult" på visitkortet (sug lite på den liksom, jag har en bosnisk kompis hemma i Skåne som under en period drev kemtvätt, kebabgrill och parabolantennsaffär i samma lokal, och jag känner att det här är right up there faktiskt) dundrar nämligen ut med budskapet "Hemmapapporna är livsfarliga för barnen".

Tesen hon driver är att olycksfallen bland spädbarn i Sverige gått upp med 30%, och att detta inte kan bero på något annat än att fler pappor numera är föräldralediga. Män är ju, vetenskapligt bevisat, genetiska klantarslen, och går helt enkelt runt och tappar ungarna lite slentrianmässigt mest hela dagarna.

Inga konstigheter med det.

Men jag tänkte ändå komma med några reflektioner. (Det här är ju trots allt min blogg, det är ju lite så vi jobbar här.)

1. Eva börjar med att upplysa världen om att alla inom barnsjukvården vet att det här är pappornas fel, men att det bara är Eva som vågar säga det. Jag tycker att det är bra gjort av Eva. Helt personligt kan jag möjligen känna, helt byggt på mina egna erfarenheter av landets barnmorskor, att just detta att de inte vågar säga vad de tycker ändå inte känns som ett jättestort problem. Jag kan faktiskt uppleva att det just nu är svårare att dra en högljudd åsikt ur Marcus Birro än ur vår barnmorska. Men det är förstås bara jag.

2. Eva tar stöd för sin åsikt i evolutionen. Det hyllar jag henne för. Näst efter Wikipedia och avancerade vetenskapliga undersökningar från amerikanska universitet som kanske eller kanske inte finns i verkligheten, är just evolutionen min absoluta favoritkälla att åkalla i en debattsituation.

3. Eva konstaterar sakligt och resonabelt att kvinnan sedan "tidernas begynnelse" (en exakt tidsangivelse är ju som bekant en given utgångspunkt för varje saklig och resonabel diskussion) utvecklats för att "ta emot det späda barnet vid födseln och ge det näring ur vår kropp och omvårdnad i vår famn". Män, on the other hand, har utvecklat sin hjärna till "att skjuta bisonoxar och se tredimensionellt".

4. Det gör mig, kan man säga, både förvirrad och lite orolig. Jag har nämligen under en längre tid varit av övertygelsen att bebisar och bisonoxar faktiskt var tredimensionella på ett nästan helt likvärdigt sätt. En tvådimensionell bebis skulle onekligen underlätta transporten av den vid till exempel utlandsresor en hel del, så jag kan tänka mig att köpa det. En fyrdimensionell bebis verkar dock betydligt mer komplicerat, då den fjärde dimensionen enligt Einstein är tid. En bebis som ideligen förflyttar sig in och ut ur parallella tidsdimensioner när man står på Arlanda verkar ju enormt opraktiskt. Jag önskar att Eva Sternberg i en separat artikel förtydligar detta lite klarare.

5. Jag måste medge att jag även hänger upp mig lite på detta med att män genetiskt är utformade för att skjuta bisonoxar. Jag känner att det limiterar mig på arbetsmarknaden en hel del faktiskt. Det är inte så ofta man ser "bisonoxeskjutarkompetens" i rekryteringsföretagens platsannonser nuförtiden. Inte varje dag direkt som man står på tunnelbanan och ser en IT-konsult med ett dubbelpipigt hagelgevär utstickande ur innebandyklubbafodralet heller. Och rent geografiskt måste man ju ändå kunna komma med en del invändningar mot en evolution som nischat in halva befolkningen så snävt att hela vårt kompetensområde ligger i att skjuta ett djur som bara finns i Nordamerika. Jag menar, det är ju inte direkt förenat med högbetalda konsultuppdrag att vara älgexpert i Kenya liksom. Men det förklarar ju onekligen varför just bisonhelvetet står på listan över utrotningshotade arter. Att det över huvud taget finns ett enda exemplar kvar är ju inget annat än ett gigantiskt mittfinger till Darwin. Kudos, liksom.

6. Eva Sternberg är, och det är här jag blir riktigt förvirrad, dessutom en av grundarna till rörelsen Kvinnor Kan. Som, vad jag vet, är Sveriges absolut mest kända jämlikhetsrörelse. Och då undrar jag försiktigt, medan jag sitter här och googlar lite efter bästa vapnet för bisonoxejakt (jag lutar just nu åt den här gentlemannens syn på "jämna odds"):
Exakt hur går "ledarskapskonsult" på visitkortet ihop med tillhörandet av ett kön som "sedan tidernas begynnelse utvecklat vår hjärna och vårt sammanhang för att på bästa möjliga sätt ta emot det späda barnet vid födseln"?

Borde inte Eva lämna över den sortens arbete till ett kön som vet hur man lägger ner en bison?

Jag bara undrar.

Om ni ursäktar mig lite nu måste jag bara gå och hjälpa min fru.

Kedjan mellan spisen och sängen har tvinnat sig igen.

Helvete vad irriterande det är när det händer.

23 kommentarer:

  1. SHIT! NER med feministerna! Snälla!

    SvaraRadera
  2. Men det är väl möjligen just det som är poängen, att Evas krönika omyndigförklarar hela feministrörelsen?

    Jag skulle nog hellre säga upp med feministerna.

    Och ner med Eva.

    SvaraRadera
  3. Erkänner lite jobbigt när frugan trasslat in sig i kedjan nu när jag jobbar så hon får snällt vänta på köksgolvet tills jag är hemma.

    Tyvärr gick hon ca tilbaka till tidens begynelse i jämstäldhet mellan könen med.

    SvaraRadera
  4. Det här var ju ett alldeles briljant inlägg. Faktiskt.

    SvaraRadera
  5. Jag har skrivit det en gång tidigare idag, men jag räds inte att använda uttrycket igen. Tokfrans.

    SvaraRadera
  6. Ja man undrar vad tanten håller på med. Bra skrivet i varje fall!

    SvaraRadera
  7. frokenwallenlov26 mars 2010 08:26

    Gud vilken muppig människa... Håller med avh88, helt briljant inlägg!

    SvaraRadera
  8. Få människor har fått mig att vilja tugga på mig soffa så mycket som denna Eva.... Oh My God liksom vart KOM hon ifrån?? VART står tidsmaskinen från 1812???

    SvaraRadera
  9. Fantastiskt inlägg!

    Och Johanna, den här människan är verkligen inte feminist! Hon är ungefär så långt från det som man kan komma.

    SvaraRadera
  10. Välskrivet, roligt och bedövande träffsäkert. Tack!

    SvaraRadera
  11. Skjuta bisonoxar? Hur tänkte hon nu? Det fanns väl inga skjutvapen "på den tiden" heller?

    SvaraRadera
  12. Riktigt bra och roligt sammanfattat! (om man nu ens ids skratta åt dessa galenskaper...)

    /KB

    SvaraRadera
  13. Mina kollegor i kontorslandskapet tittat lite konstigt på mig nu, då jag med en mycket ansträngd min försöker undvika att fnissa högljutt...

    Även om ämnet i sig inte alls är något att skratta åt, måste jag få berömma ett fantastiskt underhållande och roande inlägg! :-)

    Håller naturligtvis med dig även i sak; bra skrivet.

    SvaraRadera
  14. Enastående (och härligt humorfyllt!)inlägg om denna stenåldersmänniska. Fullständigt sanslöst!

    SvaraRadera
  15. Det grymmaste jag läst på länge, heja Fredrik!

    SvaraRadera
  16. Den där människan alltså. Jag vet inte om det kommit ett enda vettigt ord ur munnen på henne. Och som sagt, feminist är hon verkligen inte.

    Underhållande blogg detta :-)

    SvaraRadera
  17. Du är helt briljant - fast du är en man och uppenbarligen en fara för alla barn i hela världen ;-) Vår dotter har gjort två rejäla vurpor, såna där första-barnet-missar, och BÅDA har varit när jag har haft ansvaret för henne. Fan, jag menade ju verkligen inte att fucka upp Evas statistik där. Förlåt.
    Det som är mest fantastiskt är att en sån människa överhuvudtaget får spaltutrymme, men Expressen driver kanske inte den vassaste journalistiken i Sverige idag...

    SvaraRadera
  18. Fy fan, du är så bra så jag får gåshud.

    SvaraRadera
  19. Hur var det nu med Kvinnor kan? Gick inte dom i konkurs? Uppenbarligen så kunde dom inte...

    SvaraRadera
  20. Men har du inte skaffat löplina ännu. Tvinnar sig aldrig.

    SvaraRadera
  21. Det är konstigt att se alla snälla inlägg om den här "stenålderskvinnan".Stanna upp ett tag och reflektera lite på vad det är hon säger. Byt ut man,männen och män, mot:JUDE,MUSLIMERNA och HOMOSEXUELLA. Ni verkar inte reagera när det bara diskriminerar kön, men lagen gäller diskriminering vad gäller ETNICITET,RELIGION,SEXUELL LÄGGNING ,OCH KÖN!!!

    SvaraRadera
  22. haha. det var kul, bra skrivet.

    ps. en grej, jämställdhet = berör endast kön, jämlikhet = berör etnicitet, klass, funktion, osv. ds

    SvaraRadera
  23. Jämställdhet berör kön.

    Jämlikhet berör en massa saker. Bland annat kön.

    Jag skrev jämlikhetsrörelse eftersom det var det jag menade.

    För din del föreslår jag en ordbok innan du språkrättar.

    SvaraRadera